El líder del PP vasco plantea al presidente del Gobierno una «hoja de ruta» para que el Ejecutivo dé «pasos firmes» en el ámbito de la pacificación con la «complicidad» del PNV y el PSE

Basagoiti ha hecho hincapié en que PSE, PNV y PP deben intentar ahondar en eso que les une, exigir la disolución de ETA sin que reciba nada por ello, y que buscará tejer una "complicidad" con Patxi López y con Iñigo Urkullu, con los que piensa citarse. Y ha explicado también que al margen de ese consenso básico, cada cual podrá plantear lo que quiera, siempre que ese planteamiento no suponga una alternativa para el mundo de ETA ni una compensación por poner fin a cinco décadas de sufrimiento. "PSE y PNV tienen derecho a plantear lo que quieran, pero no puede ser como contrapartida a ETA. Me une mucho más la disolución de ETA y su deslegitimación que otro tipo de cuestiones políticas en las que no va a entrar el PP ni ahora ni nunca", ha señalado Basagoiti, para subrayar que tanto el lendakari como rkullu aseguran en público que no asocian el fin de la organización terrorista con ningún cambio del estatutos político vasco.

Pagaza pide que «no se eche más sal a las heridas» de las víctimas con beneficios a presos.

Más de un 40 por ciento de asesinatos han salido gratis para sus autores y para ETA. Las personas que aparecen hablando de flexibilidad para los presos deben preguntarse si quiere que asumamos más impunidad y si no les da asco pensar en un porcentaje mayor de impunidad. Es para nosotros terrible, es echar sal a las heridas, ver que ex presos de ETA se reúnen para reivindicar su pasado es un delirio, que se sientan orgullosos. Que se reúnan y envíen los datos que nos faltan», dijo Pagaza, quien abogó por que los presos etarras muestren su arrepentimiento colaborando con la Justicia y no pidiendo beneficios a cambio de nada. Para la presidenta de la Fundación, este estudio es solo la «punta del iceberg» de la historia de ETA, que ha acumulado, dijo, un «verdadero muro de impunidad» que no puede acrecentarse con el cierre en falso de los casos pendientes en los tribunales.

Dijo de Canarias que aspira a convertirse en la plataforma de la Unión Europea con el África Occidental para el desarrollo del comercio y la cooperación internacional.

Canarias dijo, tiene una situación geográfica estratégica y es un haz de comunicaciones entre Europa, África y América Latina, de ahí esa importancia.

Dijo que Coalición Canaria no incentiva la exclusión sino la integración de todas aquellos que viven y vienen a Canarias para que crezca como pueblo.

Dijo también que los nacionalistas canarios están muy satisfechos con la labor que la Guardia Civil desempeña en el archipiélago.

Criticó que el Ministerio de Interior aún no ha cubierto el catálogo de personal de la Guardia Civil que corresponde a Canarias, ya que siguen existiendo dificultades para cubrir las plazas vacantes.

Pidió el voto a los guardias civiles y les dijo que para ello no hace falta ser nacionalista canario, sino simplemente creer que son una formación política solidaria que garantiza la defensa de los intereses de las personas que viven en ésta tierra. 
 

"Claro que quiero que me voten los guardias civiles; y sus familias, y sus amigos…", reconocía hace unos días Díez al final de esa entrevista para Independientes de la Guardia Civil.

No es un dato científico, pero si hay un colectivo que la líder de UPyD se ha sabido trabajar durante estos años es precisamente el de los guardias civiles. Hasta el punto de que en su partido se muestran muy esperanzados con los votos que pueden recibir de ellos el 20 de noviembre. Tal vez no sean determinantes, pero sí importantes para una formación que está difundiendo por toda España el mensaje de que "cada voto cuenta" y que aspira a conseguir cinco escaños para tener grupo parlamentario propio en el Congreso: tres por Madrid (en 2008 obtuvo uno), uno por Valencia, aprovechando el tirón del actor Toni Cantó -el número uno de su candidatura valenciana-, y otro por Murcia. En Andalucía, dicen, sus perspectivas también son buenas. 

Esta Conferencia de la Infamia, se trata de una afrenta a las víctimas del terrorismo, cuya memoria se pretende pisotear, pretendiendo presentar la historia como la de dos bandos enfrentados, en lugar de un reconocimiento, imprescindible para plasmar la verdadera historia de lo ocurrido.

Es además inadmisible que una vez más se trate de elaborar un “final de ETA”, sin contar con las víctimas; quienes tienen y deben estar presentes en cualquier final REAL del terrorismo de ETA.