En rueda de prensa en el Congreso, Sáenz de Santamaría recordó que había una cinta de vídeo que recogía el momento en que se produjo el 'chivatazo' al dueño del bar Faisán que frustró llevar a cabo ese día la operación policial contra la red de extorsión de ETA. Sin embargo, no estaba completa y, según el PP, cabían dos posibilidades: o bien que se hubieran cortado las partes de la cinta relativas al momento de la delación, cuando entra alguien al bar y avisa al dueño, o bien que "precisamente" ese momento no se grabara.

A su juicio, el informe de la Guardia Civil ha permitido conocer "qué pasó realmente" y es que hubiera un corte deliberado, no accidental, en un momento concreto de la grabación de aquel día: "Curiosamente, no se grabó ese momento del chivatazo'", resumió.

Sáenz de Santamaría quiso recordar que Rubalcaba, el 25 de noviembre de 2009, avaló la integridad de aquella cinta: "Sí, taxativamente sí; la cinta es correcta", le respondió al diputado 'popular' Ignacio Cosidó. "Taxativamente sí, la cinta es incompleta --le replicó este martes la portavoz del PP--. Y queremos saber por qué".

NUEVA EXIGENCIA DE EXPLICACIONES

A partir de ahí, hizo una reflexión sobre la situación de Pérez Rubalcaba: "¿Puede alguien creerse que el ministro, que lo sabe todo de todos, no sepa nada de nada del caso Faisán? ¿Merecen los españoles un ministro del Interior que miente deliberadamente en el Pleno del Congreso? ¿Es idónea para presidir el Ministerio una persona bajo cuyo mandato se produjo algo tan grave como un 'chivatazo' a la banda terrorista ETA?", se preguntó.

Según explicó, el PP va a seguir con su estrategia de pedir explicaciones a Rubalcaba y este miércoles le formularán una nueva pregunta, "que hace la número treinta y tantos". "La estrategia del PP es que este asunto, que es gravísimo, no se olvidara en el tiempo en que las actuaciones procesales no iban a ningún lado y esa seguirá siendo la estrategia", garantizó.

UN CAMBIO QUE NO PASA DESAPERCIBIDO

Horas bajas para Rubalcaba: noqueado por el Faisán, se muestra huidizo

Nada se vio este miércoles en el Congreso de ese político de lengua afilada aficionado a los golpes bajos -dialécticos- y a las críticas sin piedad contra el PP. Esta vez "huyó" del debate. 

Se quejaba Mariano Rajoy ante su jefa de prensa a la salida del hemiciclo este miércoles de que Alfredo Pérez Rubalcaba no había contestado "a nada" durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso. No le faltaba razón. El vicepresidente primero y ministro del Interior se encomendó a la vieja táctica del dónde vas, manzanas traigo para dejar a los populares igual que estaban. Y lo que es peor: también a los españoles.

Una semana más, el PP había fijado en Rubalcaba uno de sus objetivos a batir durante el examen semanal del Ejecutivo en la Cámara Baja. No en vano, las últimas noticias sobre el Caso Faisán -el informe de la Guardia Civil que concluye que el vídeo del chivatazo fue cortado intencionadamente y las imágenes en las que se ve al inspector José María Ballesteros saliendo del bar de Irún minutos después del soplo-, complican aún más las cosas al titular de Interior.

Rubalcaba, siempre con la espada desenvainada, siempre dispuesto para el combate dialéctico y los golpes bajos, esta vez no presentó batalla. Por contra, se le notó apático y hasta grogui. Algunos analistas políticos ya vienen varias semanas sosteniendo que el poderoso número dos del Gobierno está de capa caída porque las últimas revelaciones sobre el chivatazo han hecho mella en él.

Disparó primero Soraya Sáenz de Santamaría preguntándole por el ahogo de los autónomos, y al ver que Rubalcaba se hacía el huidizo le dijo con sorna: "De esta sesión de control no se sale por el garaje", en alusión a lo que un día antes había hecho para escapar de los periodistas tras un acto. El vicepresidente ni squiera replicó cuando la portavoz del PP en el Congreso le recordó que "no le dejaron hablar" el pasado fin de semana en la Convención Municipal del PSOE en Sevilla. 

Por contra, se limitó a decir que traía preparadas "un conjunto de medidas" que el Gobierno ha tomado para aflojar la soga al cuello de los autónomos, pero que había decidido cambiar su intervención "sobre la marcha". Y, a renglón seguido, añadió que igual que el PP blande las falsas prejubilaciones andaluzas contra los socialistas él podría dividir los millones del Caso Gürtel entre el salario mínimo interprofesional para saber a cuántos españoles se podría haber contratado con ese dinero, "pero no lo voy a hacer". Según dijo, por "respeto" a los parados. "No le voy a seguir por ahí, pero no voy a consentir que ni usted ni nadie de su partido trate de manchar la acción de mi Gobierno", zanjó.

La segunda embestida vino de Ignacio Gil Lázaro, al que como ya es costumbre la bancada del PSOE recibió entre murmullos. El diputado popular le preguntó qué ha pasado para que un comisario recuerde ahora ("cuatro años y nueve meses después") que el responsable del operativo en el Bar Faisán -Carlos G.- le propuso destruir pruebas del chivatazo. "No tengo ni idea", respondió escueto Rubalcaba.

 
Gil Lázaro volvió a la carga, acusándole de intentar "enfrentar" a policías con policías, asegurando incluso que el Caso Faisán "es ya su tumba política". Pero el ministro del Interior no contestó a la pregunta inicial, y en lugar de eso contó ante el hemiciclo "una historia muy breve", como la definió: que cuando llegó al Ministerio tenía la "obsesión" de que no "nos volviera a pasar" lo que tras la tregua de 1998, cuando ETA asesinó a decenas de personas. "Estamos ganando porque no creímos a ETA durante la tregua", proclamó en alusión a la de 2006. Claro que olvidó mencionar el proceso de paz que emprendió José Luis Rodríguez Zapatero y que fue la banda terrorista la que lo enterró bajo los escombros de la T-4.

Alonso (PSOE) mantiene su confianza en Interior y dice que su opinión sobre el caso es la de "los jueces"

14:37h | EuropaPress

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, que durante su etapa como ministro del Interior nombró secretario de Estado de Seguridad a Antonio Camacho y puso al frente de la Policía a Víctor García Hidalgo, ha asegurado este martes, al ser interrogado sobre supuesto 'chivatazo' a la red de extorsión de ETA en 2006, que mantiene su confianza en el Ministerio del Interior y que su opinión sobre este caso es "la que tengan los jueces".

En una rueda de prensa en la Cámara Baja a Alonso se le ha preguntado si mantiene la confianza en las dos personas a las que él nombró cuando dirigía Interior y él ha recalcado que confía en las "instituciones" españolas, entre las que citó al Gobierno, al Ministerio del Interior y a la Justicia.

"Al margen de ello, poco puedo decirle del caso que me pregunta porque no lo conozco, no más de lo que lo pueda conocer usted", ha respondido el portavoz socialista.

Después, cuando se le pidió opinión sobre el hecho de que la Guardia Civil haya determinado que en el vídeo que se grabó durante la operación en el bar Faisán contra la red de extorsión de ETA la grabación se corta justo en el momento de la supuesta delación, replicó: "Mi opinión al respecto es la que tenga el juez competente, la que tengan los jueces".