Cabanillas, mano derecha de Telesforo Rubio (entonces comisario general de Información) fue quien comunicó a Marlaska el chivatazo tres días después de que se produjera. Los informes y sus declaraciones son contradictorias desde el principio al fin, contribuyendo así a crear una nube de confusión que a priori podría facilitar que se cumpla la previsión del Gobierno de que no habrá pruebas de ninguna responsabilidad política.
 
Versión de Carlos Germán:
––Son dos policías los que dan el chivatazo.
–Después del chivatazo, cuando el dueño del Faisán, Joseba Elosúa, y José Antonio Cau, de la red de cobradores de ETA, van a Bayona,  intenta junto con Marlaska que Francia les detuviera.
–Dice que fue llamado al orden por sus superiores por crear un conflicto con los franceses.
–Agradece a Marlaska que le encargara la investigación del chivatazo. También que 20 días después de éste, el juez decidiera que pasara a depender directamente del subdirector general operativo (Fernández-Chico) para evitarle la presión de la Comisaría General de Información.
–Niega, tangencialmente, que la cámara que grababa permanentemente el bar dejara de funcionar el 4 de mayo de 2006, día del chivatazo. Sostiene que se mandó la cinta al juzgado con las imágenes de ese día.
–Mantiene que el fiscal se ha despreocupado de la investigación hecha por su equipo, sin reunirse ni una sola vez con ellos.
–Su equipo de investigación fue quien grabó y transcribió la baliza del coche de Elosúa, que es la que pone de manifiesto la existencia del chivatazo.

Versión de José Cabanillas:
–Germán no comparte su informe con el jefe ECI de Francia, el 3.5.06.
–Ese día, 3.5.06, estando en el despacho de Marlaska Carlos Germán, sobre las 13:30 llama Garzón y le dice a Marlaska que no se haga la operación. Éste no accede y Garzón pide hablar con Germán. Después de hablar, Germán por primera vez aconseja no hacer la operación por la trascendencia política, diciendo que los van a crucificar. Marlaska le tranquiliza, diciéndole que le apoya.
–Cuando recibió el chivatazo, Elosua sale y llama desde una cabina. Existe un fallo en el operativo de policía, dado que se tuvo que investigar a quién llamó, comprobando el tráfico de llamadas de la cabina.
–Es incoherente que el equipo de Carlos Germán, que vigilaba el local, ni grabara ni detectara la entrada de un tipo en el bar, el mismo día que estaba planificando hacer la operación.
–Especula con que Le Vert no autorizara la acción en Francia, o bien por tener otros datos, o bien por recibir una petición desde España o desde Nueva York.
–Se pregunta por qué Carlos Germán no informó a su superior de una operación fallida ni de la discusión con el comisario francés. ¿Por qué con toda su gente en Francia se fue a descansar a su casa? ¿Si es cierto que estuvo toda esa tarde con el juez Marlaska, tratando de arreglar la situación, por qué no le dijo nada al juez, dado que el juez reconoce que sólo se enteró pasados 3 días?
–Dice que el día 5 de mayo de 2006 Carlos Germán le pide que hable con Sistemas Especiales para que borren la conversación grabada por la baliza del coche de Elosúa. Que Germán le reconoce que lo sabía desde el día anterior y que no se lo había dicho al juez.
–Le ordena que haga un informe, en especial de por qué ordenó retirar la vigilancia de su equipo sobre el bar el día que se va a hacer la operación.
–El lunes 8 acude a Marlaska, quien le pide que investigue el chivatazo, lo que rechaza por ser el responsable directo de Germán. Se sorprende de que se la encargue a Germán, puesto que puede estar involucrado.


Telesforo comparece en la Audiencia

El antiguo comisario general de Información de la Policía Nacional, Telesforo Rubio, declarará hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz sobre los hechos que tuvieron lugar el 4 de mayo de 2006, cuando se comunicó al dueño del bar «Faisán» de Irún (Guipúzcoa), Joseba Elosua, que se iba a llevar a cabo una operación contra el aparato de extorsión de ETA. El comisario, actualmente responsable de la agregaduría de Interior en la embajada española en Moscú, comparecerá en calidad de  testigo en el despacho del juez Ruz a las 11:40 horas. El magistrado decidió citarle a declarar después de que el  investigador del «chivatazo» y jefe del operativo, el comisario  Carlos Germán, fuera acusado por uno de sus superiores de poner trabas a la investigación y de haber intentado borrar pruebas.


La AVT estudia pedir un careo entre ambos

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) estudia la posibilidad de solicitar un careo entre el principal investigador del «caso Faisán», Carlos G., y el mando policial que le acusó de pretender borrar la principal prueba del caso, José C. Según desveló ayer la presidenta de la AVT, Ángeles   Pedraza, la asociación «probablemente» pedirá en la Audiencia Nacional este careo, informa Ep. «Sería bueno que entre ellos se aclaren, ha habido inexactitudes a lo largo de todo este tiempo», dijo. El principal colectivo de víctimas pidió a la sociedad española que se adhiera al manifiesto que, con motivo de su 30  aniversario, dio ayer a conocer y en el que reclama «una España en la que las víctimas sean las vencedoras, y los terroristas, los vencidos», informa C. S. Macías.

¿Quién es Telesforo Rubio?

Hombre del confianza del Gobierno socialista, Rubio fue apartado del caso Faisán por tardar tres días en denunciar la delación policial.

El comisario Telesforo Rubio. Archivo

2011-02-10

A. Martialay/ O. Moya

El juez que dirige el juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha citado este viernes al Comisario General de la Policía como testigo por el caso del chivatazo policial a la banda terrorista ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar Faisán de Irún.

Esta declaración no tendría tanta relevancia si no fuera por lo peculiar del personaje. ¿Quién es realmente Telesforo Rubio? Rubio fue el primer jefe de la Comisaría General de Información, dedicada a la lucha antiterrorista, del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Permaneció en el cargo hasta seis meses después de la llegada de Alfredo Pérez Rubalcaba al Ministerio del Interior. Fue entonces cuando se unificó a la Policía y a la Guardia Civil y nombró a Joan Mesquida mando único.

En la actualidad es agregado del Ministerio del Interior en Moscú (Rusia) y goza de uno de los puestos mejor remunerados del Cuerpo. Debido a que se encuentra en dicha ciudad podría declarar este viernes en la Audiencia por videoconferencia y no tener que personarse en el juzgado.

Su hombre de confianza José Cabanillas, el comisario jefe de la Unidad Central de Inteligencia (UCI) cuando se produjo el soplo acusó este martes a su subordinado, al inspector Carlos G., de intentar destruir la prueba clave que demostaría la delación policial, y por ende, el soplo a la banda criminal.

Por otro lado, el juez Grande Marlaska, primer instructor del Faisán, decidió a finales de junio de 2006 apartarlo de la investigación cuando supo que el comisario general de Información tardó tres días en informarle de que se había producido un chivatazo a ETA.

Éste no es el único escándalo por el que se le recuerda. Rubio tuvo un peculiar papel en el 11-M, que comenzó en la Comisión de Investigación de los atentados que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados. Únicamente un mes después de que fuera nombrado Comisario General de Información se presentó a declarar.

Ante las preguntas más incisivas que le formularon se escudó en su recién inaugurado cargo, acababa de llegar y nada sabía al respecto. Sin embargo, fue capaz de afirmar tajantemente que se había descartado toda participación de ETA en el atentado y toda relación de ETA con los islamistas.

Su nombre salió a relucir más tarde. El ex director de la Policía, Agustín Díaz de Mera, que protagonizó una de las sesiones más polémicas durante el juicio de Gómez Bermúdez, aseguró en una entrevista radiofónica que Rubio tenía en su poder un informe sobre las conexiones entre ETA y los atentados del 11-M. En palabras textuales de Mera, Telesforo Rubio sabía dónde estaba dicho informe y también "con cuántas llaves está guardado".